Terça-feira, 14 de outubro de 2025

Julgamento de três ações contra Bolsonaro na Justiça Eleitoral será retomado no dia 17

O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) começou a julgar nessa terça-feira (10) três ações que miram o ex-presidente Jair Bolsonaro por uso eleitoral das lives transmitidas do Palácio do Alvorada e de um encontro com governadores aliados no Palácio do Planalto. A votação, porém, ficou para a próxima terça (17).

A Justiça Eleitoral julga três ações que miram a chapa Bolsonaro-Braga Netto por abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação.

O PDT diz em dois processos que o ex-presidente cometeu os crimes eleitorais ao fazer as lives em 21 de setembro, onde anunciou que faria lives diárias do Alvorada para divulgar candidaturas, e em 18 de agosto, ocasião em que pediu votos para si mesmo e para 17 aliados mostrando o “santinho” de cada um deles.

Já o processo movido pela coligação de Lula mira o Bolsonaro por uma entrevista coletiva em que ele anunciou apoio político de governadores. É questionada ainda a presença de artistas no Planalto para campanha eleitoral.

Nessa terça só foram feitas a leitura do relatório pelo ministro Benedito Gonçalves e as sustentações orais das acusações, defesa e do Ministério Público Eleitoral – os votos serão proferidos na próxima terça.

Os primeiros a falar foram os advogados Walber Agra e Ezikelly Barros, que representam o PDT. Ambos defenderam a condenação de Bolsonaro, afirmando que ao usar o Alvorada para fazer lives de teor eleitoral, o presidente obteve uma vantagem sobre os demais candidatos das eleições.

“Mais que meros prédios públicos, eles são símbolos da nossa República e da nossa democracia”, disse Ezikelly. “Quando se ousa atentar sobre o estado democrático de direito, são esses símbolos que são alvos de ataque”.

O advogado Angelo Ferraro falou pela coligação Brasil da Esperança, do presidente Lula (PT), que também defendeu a condenação do ex-mandatário afirmando que se trata de casos com “provas irrefutáveis”.

“As estruturas do Palácio do Planalto e do Alvorada se tornaram um verdadeiro comitê de campanha”, disse.

Defesa

Durante a sustentação oral, o advogado Tarcísio Vieira de Carvalho Neto, que representa Bolsonaro, criticou o rito adotado por Benedito Gonçalves, afirmando que ao juntar três ações no mesmo julgamento, ele colocou em pauta dois casos que ainda não estavam maduros para a discussão.

O advogado também mencionou o processo em que Dilma Rousseff foi acusada de usar a estrutura do Alvorada para uma transmissão via o aplicativo “Face to Face”, do Facebook, para falar com eleitores sobre o programa Mais Médicos ao lado do então ministro da Saúde, Arthur Chioro.

Tarcísio foi o relator do processo no TSE quando ocupava uma cadeira de ministro no tribunal e votou para rejeitar a ação contra a petista, e foi acompanhado pela maioria dos colegas no julgamento, em 2014.

Ministros

Ministros do TSE apostam que o resultado do julgamento será igual ao de junho, quando o plenário condenou Bolsonaro e absolveu o general Walter Braga Netto, candidato a vice na mesma chapa pelo PL.

Na ocasião, o Ministério Público Eleitoral apontou que não houve participação do candidato a vice na reunião do ex-presidente com embaixadores, ocasião em que Bolsonaro atacou o sistema eleitoral.

Desta vez, o militar deve ser poupado pelo mesmo motivo: falta de elementos que provem a participação dele nas lives de teor eleitoral conduzidas por Bolsonaro no Alvorada.

Sem mudança

Mesmo se for novamente condenado à inelegibilidade, Bolsonaro continuará inelegível pelo mesmo tempo – ou seja, até 2030. Isso porque as penas não se somam e contam oito anos a partir das eleições de 2022.

O TSE quer julgar novamente o ex-presidente para tentar combater o discurso de que foi punido por um único caso isolado. Com mais motivos para embasar a condenação, o argumento bolsonarista ficaria mais fraco.

A inelegibilidade seria um caso mais extremo, algo que não é visto por advogados nas ações desta vez. Por isso, a principal aposta é que a condenação seria a aplicação de multa ao ex-presidente.

Em sustentação oral, o vice-procurador-geral eleitoral, Paulo Gonet, defendeu a rejeição das três ações por considerar que a conduta de Bolsonaro não teria sido grave o suficiente para afetar as eleições e justificar uma condenação à inelegibilidade.

Outro fator motiva o TSE a julgar mais processos contra Bolsonaro agora. O relator dos casos, ministro Benedito Gonçalves, deixará a Corte em 9 de novembro. No lugar dele, assumirá a corregedoria-eleitoral o ministro Raul Araújo.

Enquanto Gonçalves votou em junho pela condenação de Bolsonaro, Araújo defendeu a absolvição do ex-presidente. Antes, o ministro deu decisões favoráveis ao ex-presidente em ações de propaganda eleitoral, como no caso do festival Lollapalooza.

No TSE, a expectativa é que, ao assumir a corregedoria e, com ela, os processos contra Bolsonaro, Araújo não deve priorizar o julgamento das ações.

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de em foco

Partido Liberal pedirá cassação de Lindbergh Farias após deputado chamar Carla Zambelli de “terrorista”
Mudança de comportamento de Michelle Bolsonaro chama atenção no Partido Liberal
Pode te interessar
Baixe o app da TV Pampa App Store Google Play