Por Redação do Jornal O Sul | 19 de setembro de 2026
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou os áudios da análise do VAR no gol de Carlos Vinicius, do Grêmio, anulado na partida contra o Botafogo, na quarta-feira (16), pelo Campeonato Brasileiro. O lance ocorreu nos acréscimos e foi invalidado após o sistema de impedimento semiautomático apontar que o atacante estava 1 centímetro à frente da linha de defesa. O Botafogo venceu por 3 a 2.
No diálogo divulgado pela entidade, o árbitro de vídeo Thiago Duarte Peixoto chama a árbitra Edina Alves Batista para revisar o lance. Segundo ele, a decisão seria factual, porque Carlos Vinicius estava em posição de impedimento.
“Decisão factual: o jogador que faz o gol está em posição de impedimento”, afirmou o árbitro de vídeo durante a revisão. Edina analisou as imagens e, após a checagem, anulou o gol que havia sido inicialmente validado em campo.
O lance aconteceu quando Carlos Vinicius recebeu a bola na área, dominou no peito e finalizou para as redes. O gol deixaria o placar em 3 a 3, mas a revisão pelo impedimento semiautomático modificou a decisão tomada inicialmente pela arbitragem.
A Comissão de Arbitragem da CBF considerou correta a recomendação do VAR para a revisão. Na análise oficial publicada pela entidade, o lance foi classificado como uma “revisão factual de impedimento”, e a decisão final da árbitra foi registrada como correta.
A divulgação dos áudios ocorreu após a repercussão do lance e questionamentos sobre a imagem utilizada para indicar o impedimento. A informação de que a diferença era de 1 centímetro havia sido divulgada pela CBF após a partida. A tecnologia semiautomática apontou a posição irregular no momento em que a bola foi tocada para a jogada.
O Grêmio contestou a decisão e questionou a imagem apresentada na transmissão. A discussão se concentrou principalmente na dificuldade de visualizar a diferença indicada pelo sistema, diante da pequena margem registrada no lance.
Além do gol anulado, os áudios divulgados pela CBF mostram outro lance analisado pela arbitragem nos minutos finais. O VAR recomendou a revisão de uma possível expulsão de Matheus Nascimento, do Botafogo, após um contato com Vitinho. Edina Alves Batista revisou as imagens, mas decidiu manter a decisão tomada em campo.
Na avaliação da Comissão de Arbitragem, o cartão vermelho não deveria ser aplicado. A entidade considerou que Matheus Nascimento estava sendo segurado e que, ao tentar se desvencilhar, atingiu o rosto do adversário de maneira imprudente.
A partida terminou com vitória do Botafogo por 3 a 2. O gol de Carlos Vinicius, que poderia ter empatado o confronto nos acréscimos, permaneceu anulado após a revisão pelo impedimento semiautomático.
