Sábado, 12 de outubro de 2024

Supremo vai decidir regra para quem casa após os 70 anos

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou na última semana o julgamento para definir se deve ser obrigatória a aplicação do regime de separação de bens em casamento de pessoas com mais de 70 anos.

O processo que começou a ser discutido na Suprema Corte questiona se é constitucional a determinação do Código Civil de que o casamento de pessoas com mais de 70 anos só pode ser feito pela separação obrigatória de bens. Por este regime, quando há divórcio, não há divisão de patrimônio entre o ex-casal.

Os advogados contrários à aplicação do artigo sustentam que ele viola princípios constitucionais, como o da dignidade da pessoa humana, a isonomia e da autonomia da vontade. Pontuam que houve uma mudança no cenário da sociedade brasileira, com a mudança do perfil demográfico da população. Enquanto os representantes favoráveis à manutenção da regra sustentam que ela é compatível com a Constituição, que não há violações a direitos e que há casos em que é possível a intervenção do Direito na vida privada.

A análise do caso começou sob um novo formato de julgamento, inaugurado na última quarta-feira (18). Nesta nova modalidade, haverá um intervalo de tempo entre a apresentação dos argumentos dos advogados e os votos dos ministros. Na primeira parte da sessão, cinco advogados que participam do caso apresentaram seus argumentos.

A nova forma consiste na implantação de um intervalo de tempo entre a apresentação dos argumentos dos advogados e os votos dos ministros. Assim, os representantes dos envolvidos no caso podem apresentar seus argumentos em uma sessão, e os votos dos magistrados serão apresentados em um segundo momento, a ser marcado posteriormente. O intervalo estipulado poderá variar. Com isso, os ministros teriam mais tempo para analisar os processos, debater entre si e até mudar posicionamentos, acompanhando entendimentos dos colegas.

Atualmente, em regra, os julgamentos de ações e recursos começam com as chamadas sustentações orais — as exposições de argumentos pelos advogados — e, na sequência, os ministros apresentam seus posicionamentos — que podem convergir num mesmo caminho ou divergir. O rito pode ocorrer na mesma sessão ou nas reuniões seguintes, quando não há mais tempo para prosseguir com as deliberações.

Ao iniciar a análise do caso, o presidente Luís Roberto Barroso falou sobre o novo sistema.

“Essa organização do julgamento permite que os diferentes argumentos e pontos de vista que serão apresentados oralmente, na sessão de hoje, possam ser considerados de forma mais aprofundada pelos ministros em seus votos e se possa ampliar o debate sobre o tema na sociedade antes da tomada de decisão pela Corte”, pontuou.

“Na verdade, no modelo tradicional que nós adotamos, nós chegamos aqui no julgamento preparados para votar, já tendo estudado o processo e frequentemente com uma opinião já formada. Portanto, a experiência que nós estamos fazendo é ouvir as sustentações e manifestações dos advogados antes da formação da convicção, o que me parece ser uma experiência que vale a pena testarmos”, completou.

Após a apresentação dos advogados, o ministro Edson Fachin elogiou a medida e afirmou que ela “está se revelando bastante proveitosa e frutífera”.

“Iniciamos o julgamento com dúvidas e interrogações cujas respostas vão ser buscadas não apenas nos autos, na revisita aos autos e no prestigiamento das sustentações orais, como tivemos aqui com elegância e firmeza, em sentidos opostos”, declarou.

 

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Brasil

Hamas informa que não discutirá destino de reféns até que Israel pare de atacar Gaza
Governo define 17 projetos para enfrentar Custo Brasil
Pode te interessar
Baixe o app da TV Pampa App Store Google Play